Hace poco estaba leyendo sobre el estudio que desarrolla una prestigiosa universidad en Estados Unidos que ha hecho una investigacion exhaustiva sobre el fenomeno de las criptomonedas en el mundo actual.
EL MITO DE LA DESCENTRALIZACIÓN: una gran parte del atractivo de las criptomonedas es que permite que se lleve a cabo un sistema de comercio o intercambio sin la influencia de un tercero, como un banco que rige las transacciones. Este documento revela que Bitcoin fue capaz de sostenerse a sí mismo no por la falta de poder centralizado, sino porque las personas que estaban sentando las bases para la viabilidad del sistema no lo explotaron. Hacerlo habría borrado cualquier ganancia potencial en el futuro.
En cambio, la cooperación tenía más sentido. Tuvieron que trabajar juntos. Una red funcional de Bitcoin hizo que el valor de la criptomoneda pasara de $1 en 2011 a $46 257 una década después.
Ya somos conscientes de la falta de anonimato prometido dentro del espacio criptográfico. Solo tenemos que mirar la historia de Razzlekhan , rapero a tiempo parcial y lavador de criptomonedas, o el exejecutivo de OpenSea que estaba al frente de NFT , para saber que esto es cierto.
Los investigadores involucrados en este estudio emplearon una técnica llamada vinculación de direcciones, que es un procedimiento que puede vincular las direcciones criptográficas con sus propietarios. La existencia de la técnica esencialmente anula el anonimato de las criptomonedas.
En respuesta a la publicación de este estudio, Jaron Lanier, un pionero del espacio de realidad virtual, escribió un artículo de opinión con CoinDesk , señalando que, contrariamente a su reputación inicial de forastero, Bitcoin se ha “convertido en una especie de herramienta perfecta de vigilancia estatal, revelando actividades que muchos usuarios creían que estaban protegidas por seudónimo a las sofisticadas agencias de seguridad del estado mientras ocultaban transacciones de comunidades de pares como otros desarrolladores, amigos o cooperativas de crédito comunitarias que habrían estado en mejores condiciones para monitorearlas en contexto”.